|
|
Gas para los Bolivianos
CAMPAÑA INTERNACIONAL DE ESCLARECIMIENTO DE UN REFERENDUM A FAVOR DE TRANSNACIONALES
A cura del Centro de Documentación e Información Bolivia - Cedib
Las fotos son de Dado Galdieri - AP
Bolivia - 14 Luglio 2004
“La rentabilidad en la industria del petróleo y gas en Bolivia es sumamente alta: por cada dólar invertido, una empresa petrolera gana 10 dólares ”, dijo Roberto Maella, ejecutivo de REPSOL YPF en Bolivia en mayo del 2002 en una reunión de empresarios en Santa Cruz de la Sierra-Bolivia.
Bolivia, el país más RICO del continente en recursos naturales, pero con índices crecientes de extrema pobreza, estos días de julio ocupará un espacio en la prensa internacional, por su REFERENDUM sobre el GAS.
El pueblo boliviano pidió en octubre pasado una claridad sobre la PROPIEDAD de los recursos hidrocarburíferos, las reservas y los 77 contratos con poderosas transnacionales (REPSOL, Petrobrás, Enron, Shell, British Gas y otras) que por 40 años permiten el saqueo del gas, dejando apenas una migaja para los 8 millones de bolivianos, enr su mayoría indígenas.
Un panorama triste e injusto, resultado de una política inconstitucional del expresidente Sánchez de Lozada que permitió la privatización de las empresas estatales más rentables del país y que en 1997 culminó con la entrega - también inconstitucional - de toda la cadena de producción hidrocarburífera del país a manos de unas cuantas empresas transnacionales norteamericanas y europeas.
Esta situación dió lugar a una batalla desigual en las regiones más pobres del país, con un saldo de 80 muertos y centenares de heridos, habiendo logrado la salida de uno de los presidentes “más nefastos” de la historia boliviana: el empresario Gonzalo Sánchez de Lozada; además, a raíz de la llamada “Guerra por el Gas”, el nuevo presidente prometió realizar un Referéndum Vinculante sobre el destino del Gas Natural.
Pasaron 9 meses y el presidente Carlos Mesa (ex vicepresidente de Sánchez de Lozada), después de una serie de medidas, contratos, leyes y decretos en torno a las políticas energéticas, que son observadas por el pueblo boliviano, lanza para el 18 de julio su referéndum que busca el AVAL del pueblo boliviano para dar continuidad a los contratos inconstitucionales dentro de un marco legal similar al de Sánchez de Lozada. Un referéndum para no cambiar nada.
El Banco Mundial, el FMI y las empresas petroleras, apuestan a un “resultado positivo” del referendum, que significa la continuidad de los 77 contratos existentes, el despojo de 100.000 millones de dólares en reservas y la extracción de 16 a 20.000 millones de dólares por la tributación más baja del mundo; además significa el AVAL a la política del actual presidente para incorporar a Bolivia al Tratado de Libre Comercio TLC-Andino (un mini ALCA: Acuerdo de Libre Comercio con los EE.UU, que en sus diferentes aspectos es negativo para el país). .
Nada raro que el Banco Mundial aprobara un préstamo millonario para la realización de campañas publicitarias engañosas, utilizando medios masivos de comunicación, contratando “consultores” y ONGs, para difundir slogans como “TE TOCA A TI”, y “TU DECIDES SOBRE EL GAS”, mientras que al pueblo boliviano ya no corresponde un solo metro cúbico de gas.
El Referendum, tal como lo plantea el presidente Mesa no cuestiona la propiedad sobre los hidrocarburos. Al contrario, las 5 preguntas farragosas y complicadas, igualmente apuntan a favorecer a los actuales dueños del gas y petróleo.
Una mayoría de las organizaciones sociales advierte que cualquier respuesta al referéndum no soluciona el problema de fondo, que es la recuperación legítima de los recursos hidrocarburíferos.
Europa no es ajena a esta situación. Hay capitales europeos en las empresas involucradas y es importante relacionar la pobreza en Bolivia con las políticas de saqueo de las transnacionales, que cuentan con el respaldo de organismos internacionales y nacionales.
Ante la manipulación de la información a nivel nacional e internacional se impone una necesidad de aclarar el tema. Al respecto, el Centro de Documentación e Información - Bolivia, CEDIB, en base a rigurosos análisis en coordinación con el Comité Nacional de Defensa de los Recursos Naturales CODEPANAL, la Coordinadora de Gas de Bolivia y otras organizaciones comprometidas con el desarrollo soberano del país, elaboró un TEXTO POPULAR que ayuda a entender los verdaderos alcances del referéndum, aquì reproducto.
ANALISIS sobre el Referendum
La Paz - 14 Luglio 2004 (diverse agenzie)
Bajase el documento (Formado .pdf - 828K) de analisis sobre el Referenduma del Gas por el CEDIB.
Pronunciamento para el Referendum
dell'Asamblea Permanente
de los Derechos Humanos
del Departamento de La Paz - Bolivia
La Paz, 12 de julio del 2004
AL PAÍS
AL PUEBLO DE BOLIVIA
A LA POBLACIÓN PACEÑA
La Asamblea Permanente
de los Derechos Humanos del Departamento de
La Paz - Bolivia
APDH-LP
FRENTE AL REFERÉNDUM
Como parte constitutiva y viva de la sociedad Boliviana y específicamente de la sociedad paceña, nuestra Asamblea se pronuncia sobre el tan debatido REFERENDUM convocado para el 18 del presente mes.
La consulta directa a la población, es decir el Referéndum para que la ciudadanía tome decisiones sobre problemas trascendentales para el país, por supuesto que es una medida demandada hace muchos años, frente al fracaso de la actual democracia representativa corrupta.
Reivindicamos el Derecho del Pueblo Boliviano a opinar y a decidir sobre los destinos del país, (Referéndum convocado para el 18 de julio), para definir una política sobre los hidrocarburos, en tanto conquista y derecho largamente burlado por los partidos políticos tradicionales (MNR,MIR,ADN,UCS), debería recibir el respaldo de todos los bolivianos y bolivianas, así lo entendemos nosotros, aunque existen discrepancias sobre la forma como se la está encarando. Para ser sinceros, nadie está en desacuerdo con el derecho a ser consultado por este mecanismo democrático que es el Referéndum.
La manipulación de sentimientos nobles al pueblo boliviano referente al mar y la dosis de egocentrismo en algunas de las preguntas, demuestran una clara direccionalidad hacia las respuestas.
Más allá de quienes pretenden demagógicamente apropiarse de la medida, haciendo apologías al respecto, cual si fuera una dádiva (regalo), la verdad es que fue una salida de los partidos políticos frente a la inminente crisis estatal: fue una medida necesaria antes de perder todo el poder.
Este paso positivo en la democracia actual, desgraciadamente corre el riesgo de ser un fracaso en tanto el descontento por la no incorporación de la demanda de nacionalización entre las preguntas del Referéndum, es masiva.
No encontramos razón para que el Poder Ejecutivo no quiera escuchar una demanda que francamente es patriótica y de consenso popular. De esta manera, con esta negativa y las características de la consulta (pregunta), que deben ser imperativamente neutrales, precisas, claras y sin condicionalidad alguna según la Corte Nacional Electoral, están en duda por su falta de transparencia, llegando a configurarse una violación a los derechos humanos a todos los bolivianos y bolivianas
El éxito de esta medida histórica, está empañada por dicha negativa y por la acusación de que las preguntas están dirigidas y son confusas, más todavía cuando en el área rural no se tiene una adecuada información y la mayoría de los jurados electorales no fueron notificados adecuadamente.
Los resultados parecen visualizarse nítidamente. El Referéndum que debía saldar conflictos, controversias, opiniones opuestas y discrepantes de acción política nacional y la crisis interna, contrariamente agudizarán las posiciones divergentes y la estabilidad de la nuestra democracia. Por si fuera poco, pese a la negativa del gobierno de Carlos Diego Mesa Quisbert, post-referéndum, las interpretaciones a la preguntas traerán conflictos y entrampamientos en el Parlamento.
Afirmamos que no debe acusarse posteriormente a los sectores contestatarios de la política antinacional de los partidos políticos tradicionales que rifó nuestros recursos hidrocarburiferos, de ser los causantes de permanentes movilizaciones por la nacionalización de los hidrocarburos, pues todos tenemos la obligación de resguardar y proteger los bienes e intereses de la colectividad.
Contundentemente sostenemos que debe revisarse los 78 contratos firmados con las empresas petroleras, que en acto de soberanía y en concordancia con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y el Convenio 169 de la OIT, otorgan el derechos a la defensa de los intereses nacionales, afirmamos que debe rescindirse aquellos contratos entreguistas y antinacionales. La revisión de los contratos debe ser una condición irrenunciable e innegociable.
No consideramos irreal la demanda de recuperación plena e integral de los hidrocarburos, ¡ahora!, y no pasado los 40 años. Existe un marco legal Nacional (Art. 139. Constitución Política del Estado) e innumerables antecedentes (contratos viciados de nulidad) denunciados por los propios funcionarios del Ejecutivo para una revisión minuciosa de cada uno de los contratos y proceder en justicia con las medidas que corresponda.
Lo importante en este caso es la voluntad política partidaria (MNR, MIR,NFR,UCS,ADN) para recuperar plenamente nuestros recursos hidrocarburíferos.
Los derechos económicos, sociales y culturales (DESC) desatendidos y en proceso regresivo por la política neoliberal y la incapacidad de la administración económica del Estado (Gobiernos de turno), bien podrían sufrir mejoras substanciales, por el ingreso de recursos que en el momento actual las petroleras se apropian, sustentados en contratos a la dignidad de todos los bolivianos y bolivianas.
Los derechos a la salud, a la educación gratuita, al trabajo digno, a salarios justos, a la seguridad social, a la seguridad alimentaría, a la vivienda social, etc. No son atendidos, ¡afirma! el Poder Ejecutivo (Presidente y Ministros ), se debe a la falta de recursos económicos que el país no cuenta. ¿No resulta irónico y cínico hablar de derechos cuando no se quiere afectar a quienes roban al país?.
Finalmente, ratificamos nuestra complacencia con la incorporación del Referéndum como un mecanismo de consulta nacional y abrigamos la esperanza de la recuperación plena e integral de nuestros hidrocarburos, creemos sea la que se imponga en el futuro más próximo en el marco de la convivencia, la paz, la unidad nacional y el respeto a los derechos humanos.
Si no se desestructura todo el andamiaje de la legislación antinacional (GONI MNR,MIR,ADN) que rige todo el proceso productivo relacionado a los hidrocarburos, que son claramente antibolivianos, vanos serán los esfuerzos por lograr que las reservas de gas se industrialicen, se potencie YPFB y beneficien al país.
Si el ejecutivo pretende materializar una ley resultado del Referéndum que no contemple una verdadera nacionalización, Carlos Diego Mesa Quisbert y sus Ministros serán responsables de las consecuencias que la misma provocará por su terquedad al puro estilo Gonzalo Sánchez de Lozada.
COMITÉ EJECUTIVO DEPARTAMENTAL AMPLIADO
Leopoldo Altamirano - Presidente
ASAMBLEA PERMANENTE DE LOS
DERECHOS HUMANOS DE LA PAZ
CEDIB - Centro de Documentación e Información - Bolivia
Calle Calama 255 Cochabamba - BOLIVIA
Telf. 04 - 4257839 Fax 04 - 4257839 htpp://www.cedib.org email: cedib@cedib.org
SELVAS.org - Disclaimer - Copyleft
In ottemperanza con la nuova legge sull'editoria italiana, si segnala che selvas.org non è' un periodico. Qualunque testo vi appaia non ha alcun tipo di cadenza predeterminata nè predeterminabile. Non essendo una testata giornalistica, non esiste editore. Tutti i contenuti sono a responsabilità e copyright dei siti linkati o di chi li ha scritti. I dati sensibili relativi alla legge sulla privacy sono tutelati in ottemperanza alla legge 675/96 e dal dpr 318/99. Il contenuto del sito può essere liberamente citato, linkato ed anche copiato (a patto si citi selvas.org come fonte). Per qualunque altra informazione scrivere alla redazione.
|
|
|
|
