:: SELVAS.org :: Occhi aperti sulle Ande :: Ojos abiertos en los Andes ::

Il Fondo Monetario Internazionale Internazionale (FMI), ha deciso di mettere in vendita 400 tonnellate d'oro stivate nei suoi forzieri, e di licenziare 380 dipendenti.
Il FMI ha bisogno di fare cassa inmediatamente. La crisi in cui si dibatte da vari anni è seria, e non può più giocare a nascondino, o gingillarsi con dichiarazioni ad hoc cui non credono più nemmeno i monopoli mediatici.

Il bilancio del FMI presenta numeri in rosso perchè è rimasto senza clienti; è diventato un organismo prescindibile perchè esistono altre fonti di finanziamento alternative, più vantaggiose per gli Stati.
Sostanzialmente, l'aumento del prezzo delle materie prime, del petrolio-gas, ed ultimamente anche dei cereali ed alimenti, ha generato flussi finanziari consistenti dai grandi centri industrializzati verso la periferia e i Paesi in via di sviluppo.

Questi erano i clienti-forzati del FMI, cui dovevano sottostare, arrendendosi all'iniquo scambio di capitali a cambio di sovranità economica, fiscale, commerciale, monetaria ecc. Il FMI esercitava apertamente l'usura internazionale a favore del mondo industrializzato: Borsa di New York, Londra e G8.

Dominique Strauss-Kahn, boss del FMI, ha spiegato la decisione di vendere i gioielli di famiglia, con queste parole involontariamente umoristiche. "Abbiamo deciso di sostituire un modello obsoleto di entrate, con un altro più moderno e prevedibile, in sintonia con le altre istituzioni finanziarie internazionali...".

Mentre la Cina, l'India, la Russia, l'Iran e il Venezuela (tra gli altri) diversificano le proprie riserve nazionali alleggerendosi dei dollari, vendono il petrolio possibilmente in euro -o barattandolo senza far ricorso alle denominazioni cartacee- e comprano oro, il FMI è costretto a vendere il suo oro. Quest’ultimo schizza al cielo e si è rivalorizzato più di qualsiasi altra materia prima.

Con l'approdo forzato alla ”modernità” -cioè con la vendita dei lingotti- il FMI prevede di fare una cassa di 11 miliardi di svalutati dollari, da usare in un fondo di investimenti. "Abbiamo preso una decisione difficile ma necessaria, per eliminare un deficit e dare una base sostenibile alle finanze del FMI" ha concluso mestamente Strauss-Khan.

La vendita dello stock aurifero è un segno dei tempi. Un altro segnale della crisi terminale del neoliberismo e del mito della globalizzazione, che si abbina al declino del dollaro come mezzo di scambio internazionale, e al tracollo inoccultabile di Wall Street. Si tratta della diminuita capacità del sistema-USA di drenare ricchezza dal mercato globale per finanziare il proprio incontrollabile deficit.

Se è vero che chi si sbarazza ora dei dollari sta perdendo un terzo del suo valore, c’è anche da porsi questa domanda: quanto perderà se li eliminerà tra un anno? La partita tra la Cina e la Riserva Federale si dipana intorno a questo enigma, ma dopo il sinistro scricchiolare del terzo gruppo bancario degli Stati Uniti, chi può escludere che –dopo il mercato interno- anche alcuni segmenti importanti della banca non passeranno sotto il controllo di Pechino?

Strauss-Khan ha praticamente confessato che una delle istituzioni disegnate a Bretton Woods sul finire della seconda guerra mondiale dagli "architetti finanziari occidentali", ha compiuto la sua funzione. Non ha più spazio in un mondo dove gli Stati Uniti non producono più la metà dei beni che circolano nel pianeta.
Ci sono altri attori globali, si è determinata un'altra relazione di forze che ha messo fine all’effimera stagione dell'egemonismo unipolare dei fondamentalisti neocons. Non può rivivere neanche a costo di spaventose guerre globali verso il Santo Graal eurasiatico, e i suoi immensi giacimenti di idrocarburi.

Foto de Pedro Laya®

Sebbene la politica di Bush si sia caratterizzata per il trasferimento di ingenti fondi statali della voce “difesa” direttamente al complesso militar-industriale, la crisi ormai bussa alla porta non solo dei “contrattisti”, e dell’indotto mercenario in mano ai collaboratori presidenziali più intimi.

Secondo F. William Engadahl, sono in serio affanno i gruppi Blackstone e Carlyle dove i Bush hanno molto a che spartire. Con un capitale di soli 670 milioni di dollari, il gruppo Carlyle era stranamente riuscito a finanziare un portafoglio di “assicurazioni” per 21,7 miliardi, grazie alle ipoteche immobiliari emesse dall’agenzia parastatale Freddie Mac e Fannie Mae. Nello scorso settembre, Carlyle è stato salvato con 1,3 miliardi di dollari provenienti dal “fondo sovrano di ricchezza” di Abu Dhabi, che ora controlla il 10% del malloppo. L’interpretazione familiare e militare che Bush dà alla teoria di Keynes, si mostra insufficiente per far quadrare il circolo. Carlyle deve far fronte a un restante debito di 16 miliardi con quattro banche che –dal canto loro- già stanno in cattive acque.

Sul fronte della Mesopotamia, invece, aspettano l’arrivo dei nuovi veicoli corazzati che il Pentagono aveva urgentemente richiesto per sostituire i già obsoleti “Humvee”, che si sono dimostrati vulnerabili agli attacchi degli iraqeni. Bastano pochi lanciarazzi RPG a puntamento laser e vecchie mine anticarro per mandare in tilt l’elefantiaco apparato di controllo nordamericano. I nuovi veicoli saranno più pesanti, quindi sacrificano il dogma della “avio-trasportabilità” e dei ponti aerei.

I caccia Mach 2+, le caratteristiche stealth, supercruise e l’armamento aria-superfice si sono dimostrati efficaci nella conquista del territorio, non nel suo effettivo controllo. Sono inadatti a vincere le guerre che gli avversari combattono in modo diverso da quel che gli invasori desiderano. La superiorità tecnologica, l’avionica sofisticata, sono inadatte contro un avversario che si nasconde. Moltiplicano all’infinito i “danni collaterali” contro i civili, rendendo di conseguenza impossibile il controllo della mente e dei cuori degli invasi da colonizzare.

Gli israeliani hanno lasciato in Libano un settimo delle loro forze corazzate, ridotte a carcasse dalla tecnologia semplice e a basso costo degli RPG, però sparati a breve distanza da resistenti temerari che sanno avvicinarsi alle “fortezze mobili” dall’incomparabile potere di fuoco.

In Afghanistan, gli Stati Uniti hanno rapidamente accantonato la pretesa di saper combattere due guerre contemporaneamente, ed hanno passato la patata bollente agli europei. Ora si ritrovano a dover far transitare i rifornimenti sulle vie terrestri russe. L’offerta di Putin disvela che è indubbiamente interessato a prolungare la presenza della NATO in terra afgana. E’ una mossa di scacchi o un bluff di poker? Che pensare di quelli che non amano la “dipendenza energetica” ed oggi si ritrovano a dipendere da Mosca per la prosecuzione di una guerra?

Cinque mesi prima dell’invasione, l’ex candidato presidenziale republicano Pat Buchanan (1) avvertiva che “…l’unica impresa in cui i popoli islamici sanno prevalere è quella di espellere le potenze imperiali con il terrorismo o con la guerra di guerriglia. Cacciarono i britannici dalla Palestina e Aden, i francesi dall’Algeria, gli Stati Uniti dalla Somalia e da Beirut, gli isreliani dal Libano. L’unica lezione che apprendiamo dalla storia è che non impariamo nulla dalla storia”.

L’economia degli Stati Uniti, 75 anni fa era basata sull’agricoltura, 50 anni fa sull’industria manifatturiera, oggi è fortissima nell’industria dello spettacolo: entertainment, comunicazione e rappresentazione della realtà. Eccelle nei monopoli mediatici e nell’elaborazione del simbolico.

Lo capiranno le elites europee? Per ora no, preferiscono cullarsi nel miraggio prussiano di far rivivere con gli argomenti della NATO lo sfumato egemonismo "occidentale". E sulle "invasioni umanitarie" è solidale anche quella classe politica che finora rappresentava l'alternativa apparente.
Solidale persino nel modo di misurarsi con la nuova realtà multipolare, con il rincaro e la carestia delle materie prime, indugiando nel tepore della fiction degli ”Stati Uniti Occidentali”. Vale a dire la falange delle elites oligarchiche della anglosfera+Europa+Israele, riunificate sotto le bandiere di una NATO che si prefigge di surrogare o neutralizzare rapidamente i superstiti organismi internazionali, a cominciare dall'ONU.

Il meta-Stato dell’Unione Europea si riduce al potere reale ed assoluto della Banca Centrale Europea (BCE), al Braccio esecutore degli inamovibili della Commissione di stanza a Bruxelles, e all’apparenza vuota del Parlamento di Strasburgo. Per il resto, brilla la rinuncia aprioristica ad una propria politica di difesa e alla necessità di disporre di uno strumento militare autonomo. O semplicemente a usare più razionalmente gli eserciti nazionali esistenti che -sommati e coordinati- rappresentano una carta spendibile.

Con la risacca atlantista straripata anche a Parigi e Berlino, invece, si sta affermando l’abdicazione ad un ruolo geopolitico autonomo dell’Europa nel nuovo contesto multipolare. Le elites del vecchio mondo sono orientate a fiancheggiare la disperazione di Washington e le sue velleitarie “avventure nel mondo”.

Le ottimistiche previsioni dello screditato FMI dicono che il costo della crisi di Wall Street sarebbe di 945 miliardi di dollari, di cui 565 ascrivibili ai crediti ipotecari delle banche degli Stati Uniti. Quanti ne hanno sacrificati finora i guru del Banco Centrale Europeo (BCE) nell'operazione-salvataggio del capitalismo finanziario? Fino a quando potrà mantenere aperto il rubinetto della “immissione di liquidità” a favore degli speculatori delle due sponde atlantiche? Bush, intanto, ha speso invano “3 milioni di milioni” di dollari senza poter metter mano sul petrolio iraqeno che –a differenza dei biglietti verdi o del cartaceo delle Borse- è una ricchezza verace e tangibile, massime in tempi di grande crisi.

(1) Ex consigliere di Nixon, Reagan e Ford; fondatore della revista The American Conservative, collaboratore di The Nation e Rolling Stone.

Tito Pulsinelli.
Analista geopolitico, ha pubblicato numerosi testi sulla realtà latinoamericana per l'Osservatorio Indipendente Selvas.org e per numerose testate latinoamericane.

E-mail : redazione@selvas.org