Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
El
Foro Social de las AmŽricas se despidi— de Quito
La
Asamblea de Movimientos Sociales del continente cerr— el evento
La socializaci—n de los acuerdos y
resoluciones definidos en cada una de las redes de organizaciones sociales da
pie para armar el cronograma de lucha continental
Autor:
Jairo Rolong
Minga
Informativa de los Movimientos Sociales, Ecuarunari
Con una Asamblea de Movimientos Sociales del
continente, realizada en la tarde del viernes 30 de julio, en el coliseo de la
Universidad PolitŽcnica Salesiana, de Quito, Ecuador, se puso fin a la
discusi—n tem‡tica que durante seis d’as sostuvieron 10 mil participantes
en el 1er. Foro Social AmŽricas.
La Asamblea fue el momento oportuno para
socializar los acuerdos y resoluciones definidos en cada una de las redes de
organizaciones sociales del continente, las cuales se sintetizaron inicialmente
en los cinco ejes tem‡ticos: el orden econ—mico; pueblos ind’genas y
afrodescendientes; la faz violenta del proyecto neoliberal; democracia y
diversidades; culturas y comunicaci—n.
Gilmar Mauro, del Movimiento Sin Tierra de
Brasil, y Blanca Chancoso, de la CONAIE, coordinaron la Asamblea, en la que se
reiteraron varias propuestas que se constituyen en un plan de acci—n de los
movimientos sociales del continente para el futuro pr—ximo.
La primera exposici—n en la Asamblea fue
hecha por la Marcha Mundial de Mujeres, organizaci—n que plante— acciones para
enfrentar al ALCA, los TLC, el TLCAN, as’ como a la pobreza y la violencia que
le afecta a ellas en el continente. En su calendario de lucha desarrollar‡n una
movilizaci—n continental de mujeres el d’a 17 de octubre.
Seguidamente, la Campa–a por el No pago de
la Deuda dio a conocer que ellos realizar‡n una Asamblea de los acreedores
hist—ricos y actuales de la deuda ecol—gica, en el marco del V Foro Social
Mundial (FSM), a efectuarse en Porto Alegre, Brasil, en enero del 2005.
Posteriormente toc— el turno al Foro de
Ni–os y ni–as. Las organizaciones participantes de este evento plantearon
visibilizar el tema de la ni–ez, para lo cual formular‡n una propuesta de ni–os
y ni–as en el FSM 2005.
Luego la Coordinadora Latinoamericana de
Organizaciones Campesinas (CLOC), dijo que desarrollar‡ del 6 al 12 de agosto,
Jornadas de Solidaridad con Cuba y Venezuela. TambiŽn se integrar‡ a jornadas
de solidaridad con los pueblos de Irak y Palestina, haciendo movilizaciones
frente a las embajadas de los Estados Unidos de NorteamŽrica en cada pa’s.
Igualmente, mencionaron que el 12 de octubre efectuar‡n una jornada de protesta
contra el ALCA, los TLC y la OMC. Cuatro d’as despuŽs, el 16 de octubre,
realizar‡n una acci—n a favor de la soberan’a alimentaria, y de protesta contra
la FAO, debido a su informe a favor de los transgŽnicos.
Asimismo, la CLOC comparti— a la Asamblea
que en diciembre del 2004 se efectuar‡ la Cumbre Mundial por la Reforma
Agraria. Por otro lado, hablaron que mantendr‡n acciones permanentes como la
Campa–a por las semillas, consideradas patrimonio de los pueblos al servicio de
la humanidad, la que estar‡ abierta a todos los movimientos que quieran sumarse
a esta consigna.
En el campo de los derechos humanos las
organizaciones de la CLOC impulsar‡n una Campa–a por la solidaridad y la
libertad de los presos pol’ticos de AmŽrica Latina, especialmente por la
libertad del campesino colombiano Francisco CortŽs, quien se encuentra detenido
ilegalmente en Bolivia. En este caso se llama a elaborar cartas de solidaridad,
lo mismo que para los mas de 1500 detenidos pol’ticos que hay en Colombia.
La quinta intervenci—n fue hecha por la
Campa–a por el Derecho a la Comunicaci—n, la cual trabaja por la
democratizaci—n de la comunicaci—n, promoviendo a Žsta como un derecho humano
fundamental. Inmediatamente, la Campa–a de videos tom— la palabra para indicar
que se han constituido como una red que luchar‡ contra las im‡genes que quieren
imponer los medios corporativos. Se–alaron que el 12 de octubre har‡n una
Jornada simult‡nea para defender los documentales e im‡genes que reflejen las
luchas contra la globalizaci—n neoliberal. Denunciaron lo nefasto del ALCA por
tratar de privatizar y comercializar la comunicaci—n.
Luego hubo el turno para la Campa–a por
acceso a medicamentos de las AmŽricas. Ellos luchar‡n contra las Leyes de
propiedad intelectual que privatizan el acceso a medicinas. Plantean el Derecho
a la salud como un derecho humano fundamental. Lanzar‡n una Campa–a continental
por el derecho a la salud, con Žnfasis en el acceso a medicamentos, en el FSM
2005.
DespuŽs, el Di‡logo Sur-Sur GLBT dijo en su
socializaci—n a la Asamblea que "la diversidad sexual es el derecho que
tenemos los seres humanos a ser diferentes como tal. La diversidad sexual es
una de las expresiones del pluralismo en que se fundan las democracias y debe
ser protegida legislativamente". En su plan de acci—n el Di‡logo Sur-Sur
GLBT seguir‡ haciendo campa–as contra la homofobia y toda discriminaci—n por orientaci—n
sexual e identidad de gŽnero. Se–alan que "estas son formas de violaci—n a
los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, transexuales, bisexuales,
que socavan en consecuencia las ra’ces de la misma democracia".
Acto seguido, los J—venes pidieron que se
les integre como sector espec’fico a los Foros, considerando las diferencias
lingŸ’sticas y la multiplicidad de culturas. Luego, fueron los Estudiantes los
que hablaron contra la mercantilizaci—n de la educaci—n. Estos declararon el 17
de noviembre como el d’a internacional de los estudiantes, que tambiŽn ser‡ el
d’a de lucha contra la mercantilizaci—n de la educaci—n y contra los TLCs.
Denunciaron
la
represi—n contra los estudiantes,
particularmente en Colombia. Socializaron que realizar‡n el Congreso de
estudiantes latinoamericanos en febrero del 2005, en Brasil. Otra instancia del
mismo sector social, la Comunidad Latinoamericana de Juventudes, se–al— que
montar‡n un centro de estudios sobre los j—venes, gestionar‡n proyectos
comunitarios para trabajar cuatro ‡reas: empleo, educaci—n, salud y medio
ambiente; al igual informaron que tiene la revista "i latina", en
referencia a la identidad latina, y que trabajar‡n por la integraci—n regional.
Continu— en el uso de la palabra la campa–a
de Solidaridad con Venezuela, en la que se ha marcado una acci—n del 12 al 19
de agosto. Piden que se env’en delegaciones de todos los pa’ses para acompa–ar
el proceso de referŽndum. Se har‡ una vigilia el 15 de agosto, d’a del
referŽndum, en las embajadas de Estados Unidos, y despuŽs en las de Venezuela
para esperar los resultados.
Hubo tambiŽn oportunidad para que los que
respaldan la lucha del pueblo Boliviano y por la renacionalizaci—n del gas
expusieran. Propusieron efectuar Campa–as en todos los pa’ses contra las
trasnacionales del petr—leo. Le sigui— la Plataforma energŽtica de los Pueblos
de AmŽrica Latina, la misma que se conform— frente a las propuestas de los
TLCs. Tienen programado hacer un Foro energŽtico en enero del 2005, en el FSM.
Por su parte, los Movimientos sociales
urbanos de LatinoamŽrica compartieron que decidieron asumir la consigna
"Otra ciudad es posible", y basados en la Carta de derechos humanos
de los ciudadanos, luchar‡n por tener una ciudad solidaria y habitable.
Impulsar‡n la campa–a "desalojo cero", afirmando el derecho a una
vivienda digna para todos y todas. Manifestaron su solidaridad con los pueblos
de Venezuela, Cuba y Bolivia. A ellos se suma la Alianza Internacional de
Habitantes que tambiŽn impulsar‡ la campa–a internacional "desalojo
cero" y fomentar‡ una pol’tica de vivienda alternativa.
Entre tanto, el Foro en Defensa de la
Humanidad dijo que ellos respaldar‡n todas las luchas de resistencia y
propuestas contra el ALCA, los TLC, la militarizaci—n. Insistir‡n en la solidaridad
con el pueblo irak’, venezolano y cubano.
DespuŽs el chance fue para los pueblos
ind’genas y afrodescientes, los cuales entre sus resoluciones tienen previsto
dise–ar y establecer modelos de libre determinaci—n teniendo como base la
afirmaci—n de lo propio; en el marco del respeto a la soberan’a, sin esperar el
reconocimiento legal, para as’ construir estados plurinacionales, democr‡ticos,
incluyentes, participativos, que ofrezcan una vida digna a todos sus
habitantes, indicaron.
A su vez, la Campa–a Continental de Lucha
Contra el ALCA plante— que "Hoy la lucha contra el ALCA pasa por la
derrota del CAFTA y el TLC andino. En su declaraci—n manifiestan que
concentrar‡n sus esfuerzos ahora en combatir los TLCs, impidiendo que se
ratifique el tratado con CentroamŽrica y que se suscriba el TLC
andino. Asimismo, llaman a "todos los sectores que aœn no se han
manifestado en esta lucha a que se sumen a las acciones de resistencia
que vienen realizando las organizaciones y movimientos sociales en el
continente". Convocan a "fortalecer y hermanar las
movilizaciones que est‡n siendo citadas para este 12 de Octubre, en la que se
recuerdan 512 a–os del inicio de la colonizaci—n en nuestro continente, para
expresar nuestra voluntad de reconquistar la soberan’a de nuestros pueblos y
pa’ses.
En ese mismo sentido, el Grito de los
Exclu’dos manifest— que se proponen hacer el 12 de octubre una jornada
continental de movilizaci—n contra las Bases Militares extranjeras en el
continente. Asimismo, manifestar su solidaridad con los pueblos de Colombia y
Venezuela, que son agredidos por el imperio norteamericano. TambiŽn
participar‡n en todas las movilizaciones mundiales en condena a la guerra de
invasi—n en Irak, y apoyar‡n todas las resistencias del pueblo iraki.
Finalmente, la Asamblea de los Pueblos del
Caribe hizo una exposici—n sobre su lucha contra el neocolonialismo y el
imperialismo. Asimismo, hablaron de su proceso interno de fortalecimiento y de
la propuesta de efectuar en el 2005, el Foro Social del Caribe, en Martinica,
Venezuela.
Por œltimo, cabe decir que esta Asamblea de
los Movimientos Sociales dur— mas de dos horas y demostr— la riqueza y el
respeto por la diversidad. Ahora con todo lo socializado se armar‡ el
cronograma de lucha continental. Minutos despuŽs se hizo el acto de clausura
del 1er FSA en el ‡gora de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, donde hubo
presentaciones art’sticas, diciŽndole as’ adi—s a Quito y al evento.
*************************************
Comunidad
Web de Movimientos Sociales
Declaraci—n de Quito:
ÁLas plantaciones no son
bosques!
Ecoportal.net
Reunidos en el Foro Social
de las AmŽricas organizaciones venidas de todos los pa’ses de AmŽrica Latina,
sumamos nuestros sue–os para decir en un s—lo grito que Otro Mundo es Posible y
no dejaremos que arrebaten nuestra esperanza quienes inundan hoy el Planeta con
grandes monocultivos de ‡rboles (eucalipto, pino, palma africana, teca y otros)
Ellos nos
arrebatan nuestras tierras y hacen de nuestro territorio un desierto donde ya
los p‡jaros no cantan; siembran ‡rboles para un consumo abusivo que termina
llenando de papel los basureros; ocupan nuestras tierras que ya no se destinan
para resolver el hambre amenazante; desecan nuestras r’os y nuestros
manantiales; enga–an cuando prometen empleos que nunca llegan; expulsan a
nuestras comunidades y desplazan la flora nativa dejando sin alimento a la
fauna. Estas plantaciones de ‡rboles, estos desiertos de verde monocrom‡tico,
destruyen el arco iris de la diversidad biol—gica y homogeneizan y erosionan
nuestras culturas.
Este sacrificio
nos lo imponen a los pueblos de AmŽrica para que se produzca la celulosa con la
que se fabrican las servilletas, los diarios vac’os de informaci—n, los
empaques de productos carentes de sentido; estas plantaciones se hacen con el
pretexto de acumular el carbono que ha inundado la atm—sfera por el desaforado
consumo de petr—leo, sin que se haga nada para que ese consumo se detenga; se
guarda carbono en ‡rboles que se calcinan espont‡neamente en extensiones
inmensurables, lo que es como guardar queso en la madriguera del rat—n. Se
cubren extensiones inmensas con palma africana con la que se fabricar‡n
cosmŽticos para pieles de pl‡stico.
Estas
plantaciones obedecen a intereses de las grandes trasnacionales de la celulosa
y el papel, a los grandes negocios de la madera y a las pol’ticas de los
organismos multilaterales, principalmente la FAO, el Foro de Naciones Unidas
sobre Bosques y el Convenio de Cambio Clim‡tico, que se han convertido en
agentes suyos. Son ellos quienes fundamentalmente han alentado estas
plantaciones, les dan el marco te—rico, las soportan ideol—gicamente y las viabilizan.
Nuestros Estados
elaboran pol’ticas forestales que antes de servir para conservar nuestra
herencia ecol—gica de praderas, selvas y bosques, sirven para alentar estas
plantaciones con subsidios, con exenciones tributarias, con crŽditos blandos,
con construcci—n de infraestructura y con desarrollo de investigaci—n, todo
para beneficio de las grandes empresas, nunca de nuestros hermanos y hermanas.
Estas pol’ticas forestales legitiman el monopolio y la concentraci—n de la
tierra, condici—n esencial para asegurar el ingreso del capital extranjero en
los llamados TLC (Tratados de Libre Comercio), que debieran llamarse tratados
de entrega y esclavitud.
Estamos en contra
de las plantaciones que se hacen llamar sumideros de carbono, bajo el manto de
los servicios ambientales, encubriendo el desastre clim‡tico que ha provocado
el modelo de petroadicci—n y de concentraci—n de bienestar y de riqueza.
Estamos en contra de lo que catalogamos ?Maquila forestal?, que es la promoci—n
de grandes monocultivos a nivel regional, instalados en predios de peque–os
campesinos y de comunidades locales.
Estamos en contra
de la certificaci—n de los monocultivos de ‡rboles.
Estamos en contra
de este modelo nefasto porque estamos a favor de que nuestras tierras, mares,
praderas, selvas y bosques estŽn en manos de los pueblos y se dediquen, en
primer lugar, a asegurar su soberan’a alimentaria. Estamos a favor de que la
gente conserve su territorio y su cultura y no se vea forzada al destierro;
queremos que los pueblos sigan teniendo relaciones de solidaridad y no de
competencia, que se tengan relaciones de armon’a y respeto con el entorno;
queremos que las relaciones entre las naciones no estŽn mediadas por tratados
con reglas unilaterales y alevosas que facilitan el saqueo y la sumisi—n de
nuestros pa’ses; queremos que el agua, los bosques y la fauna sigan existiendo.
Estamos en contra
de los monocultivos de ‡rboles porque estamos a favor de la vida.
Firman esta
declaraci—n:
Argentina
Daniela Verze–assi - Foro Ecologista de Paran‡
Bolivia
Patricia Molina ? FOBOMADE
Brasil
Derli Casali - Rede Alerta Contra o Deserto Verde
Chile
Lucio Cuenca - OLCA
Colombia
Hildebrando VŽlez - CENSAT
Ecuador
Ivonne Ramos, Ricardo Buitr—n, Patricia Granda, Nathalia Bonilla - Acci—n Ecol—gica
Nicaragua
Magda Lanuza - Grupo Hijas e Hijos del Ma’z
Perœ
Ivonne Yanez - Oilwatch
Uruguay
Ricardo Carrere - Grupo Guayubira
Venezuela
Mar’a Eugenia Bustamante, Alicia Garc’a ? AMIGRANSA
Enviado por
Red latinoamericana contra los monocultivos de ‡rboles
DECLARACION DE QUITO
ÒEl
agua es un derecho humano y un
bien comœn, parte de la naturaleza colectivaÓ
En el marco del 1er Foro de las Americas, nosotras y
nosotros, miembros de la Red Vida y representantes de organizaciones de
ind’genas, de mujeres, laborales y sindicales, de asociaciones campesinas,
grupos del medio-ambiente, operadores pœblicos del agua y de usuarios, quienes
hemos manifestado y debatido
nuestras visiones y posiciones en torno al derecho al agua y a la
autodeterminaci—n de los pueblos en todas las AmŽricas, manifestamos lo siguiente:
- La existencia del agua es condici—n indispensable para la
existencia de vida en la Tierra
á
La creciente
escasez y contaminaci—n de las cuencas de agua dulce est‡n conduciendo a un
desastre planetario
á
El acceso al
agua potable es imprescindible para la vida y la salud del ser humano, por ello
ha sido declarado derecho humano fundamental
á
El derecho al
agua no es un patrimonio exclusivo de los seres humanos sino de la naturaleza en su conjunto
á
En cada
regi—n y localidad, el agua y la cultura de interacci—n con el agua conforman
la calidad de vida y bienestar de la sociedad y su relaci—n con la naturaleza
- Las decisiones sobre la gesti—n del agua tienen efectos directos
sobre la salud, el medio ambiente, la econom’a, la soberan’a y la dignidad
de los pueblos
- Los proceso de privatizaci—n de los recursos h’dricos y los
servicios pœblicos de agua que est‡n impulsando algunos gobiernos,
organismos financieros internacionales y poderosas empresas transnacionales,
est‡n limitando y limitaran el acceso a la poblaci—n y la equidad en la
distribuci—n de este recurso.
Queremos remarcar las situaciones que han sido planteadas por las
comunidades u organizaciones , en el marco del encuentro del foro-taller organizado
por la Red VIDA y que son las siguientes :
i. Expresamos nuestra solidaridad con la
Republica Dominicana en su lucha contra las leyes que reducen las ‡reas
protegidas, al igual que las luchas del pueblo peruano contra las
privatizaciones y concesiones de las empresas de agua potable y con el pueblo
de Guayaquil, que esta comenzando a organizarse contra la empresa de agua,
actualmente privatizada por InterAguas (compa–’a mixta con Bechtel), y que
brinda un pŽsimo servicio incluyendo cortes del agua a las escuelas publicas y
carceles. Estos dos œltimos
proyectos son impulsados y apoyados
por el Banco Interamericano
de Desarrollo. Nos preocupa la intenci—n del gobierno Brasilero de incluir las
asociaciones publico-privadas dentro de las regulaciones. Sabemos que esta es
otra cara de la privatizaci—n. As’
mismo, alertamos sobre el interŽs de las transnacionales por el manto
acu’fero de Nimboyores en Costa Rica, que amenaza a las comunidades de la zona.
TambiŽn denunciamos el fracaso del proceso privatizador en Argentina, con
incumplimientos contractuales, aumentos de tarifas y deterioro ambiental en
complicidad de los concedentes y las concesionarias. Respaldamos la lucha de la
poblaci—n por recuperar su derecho al agua. Finalmente, apoyamos la lucha del pueblo
canadiense por una regulaci—n mas severa en relaci—n al agua y nos adherimos a
ellos para pedir que los gobiernos excluyan el agua de los tratados de libre
comercio.
ii. En el departamento de Puno, provincia de
Sandia, del distrito de San Juan del Oro, el agua de las comunidades ha sido contaminada por la
empresas mineras, sin que el gobierno / estado del Perœ, haya tomado cartas en
el asunto y haya determinado responsabilidades de particulares por los da–os causados.
iii. La contaminaci—n de las aguas superficiales y
subterr‡neas en el Corregimiento de Valencia, municipio de San Sebasti‡n,
departamento del Cauca, Colombia, causada por fumigaciones sobre el macizo
colombiano, sin que el gobierno de Colombia haya tomado cartas en el
asunto y deducido responsabilidades a particulares por los da–os causados
iv. El deterioro del medioambiente y la
contaminaci—n de los mantos acu’feros que han causado las empresas petroleras,
en el cant—n Cuyabe–o, provincia de Sucumbios, en Ecuador, sin que el gobierno
haya tomado cartas en el asunto.
v. El represado de la laguna de Shallap, por una
transnacional, en el Perœ, que ha puesto en situaci—n de alto riesgo a m‡s de
200, 000 personas. El gobierno del Perœ, al permitir el represado ha violado,
por acci—n los derechos humanos de estas personas.
vi. El gobierno de Honduras, ha promulgado la
llamada Òley de aguasÓ que permite la privatizaci—n del agua y por lo tanto,
viola el derecho humano a Žsta.
vii. La construcci—n de la presa Baba y su
correspondiente trasvase, en las comunidades campesinas de la parroquia
Patricia Pilar, cant—n Buena Fe, provincia de los R’os, en el Ecuador.
viii.
En la provincia
de Hapo, en la Amazon’a ecuatoriana, est‡n contaminados los r’os, lagos,
lagunas y suelos, por los derrames de las petroleras de la zona, sin que el
gobierno/ de Ecuador haya tomado cartas en el asunto y haya deducido
responsabilidades de particulares.
ix. Segœn lo manifestado por unos miembros de la
Comunidad Peguche, el gobierno municipal esta violando la soberan’a y autonom’a
administrativa del agua comunal, afectando a unas 2000 personas. Segœn lo
expresado por los denunciantes el alcalde viola el convenio 169 de la OIT.
x. Segœn lo expresado por las comunidades
de la pen’nsula de Santa Elena
(Sucre, Olmedo, entre otras) tienen tres a–os de carecer de agua potable, as’
como tambiŽn de alumbrado y
carreteras.
xi. A la empresa publica de Acueductos y
Alcantarillados de Pereira, en
Colombia, segœn lo manifestado por un representante de su sindicato, le ha sido
conculcado su derecho a la soberan’a y control de la empresa por parte del BID,
as’ como acciones de Òdeslaborizaci—nÓ y privatizaci—n
Por lo anterior concluimos:
- Que un elemento constitutivo del derecho humano al agua, es la
participaci—n de las y los ciudadanos, pueblos ind’genas, comunidades
campesinas, organizaciones laborales y sindicales del sector en la gesti—n
y provisi—n que los gobiernos hacen del agua, en tanto bien publico, que
no puede cambiar su naturaleza a mercanc’a.
- Que el derecho al
agua, desde la visi—n doctrinaria de la integralidad e interdependencia de
los Derechos Humanos, esta
’ntimamente vinculada con otros derechos, como la salud, alimentaci—n
adecuada, vivienda, medio ambiente sano y calidad de vida, entre otros; de
ah’ que la violaci—n de este derecho, por parte de las empresas
transnacionales y nacionales, los organismos financieros, los gobiernos,
los acuerdos comerciales y los dict‡menes de la OMC, se traducen en
violaciones al pacto de Derechos Econ—micos, Sociales y Culturales, al
Pacto de Derechos Civiles y Pol’ticos, a las convenciones y resoluciones
de la OIT, a la Convenci—n en Contra de Cualquier Discriminaci—n hacia la
Mujer, a` la Convenci—n sobre los Derechos del Ni–o, y por ende al marco
de protecci—n del Sistema Interamericano, como El Acuerdo de San JosŽ
sobre Derechos Humanos, entre otros.
- Que reiteramos nuestra posici—n contraria a cualquier medida
implementada desde la l—gica neoliberal e imperialista y concretamente
aquellas que persigan apropiarse de los recursos de los pueblos, ya sea
por la v’a de acuerdos comerciales o de guerras de despojo y
neocolonialismo.
- Que la defensa de las experiencias exitosas de servicio publico de
agua y alcantarillado son referencia en el continente americano en
contraposici—n al modelo de privatizaciones impulsados por los organismos
financieros internacionales y la OMC y que se ha mostrado altamente
ineficiente para resolver los problemas de las comunidades.
- Que la necesidad apremiante por garantizar la realizaci—n y
vigencia del derecho humano al agua por y para los pueblos, comunidades y
personas, no puede convertirse en un mecanismo de chantaje partidario con
fines electorales.
- Que la lucha por el derecho al agua, la impulsaremos con una visi—n
y un car‡cter latinoamericanista, solidario, bolivariano que busque
contribuir a rescatar nuestra conculcada soberan’a y autodeterminaci—n.
Quito, Ecuador, 26 de julio de 2004
Red Viva
Vigilancia
Interamericana para la defensa y el derecho al agua
ACCION ECOLOGICA: Parque Yasun’
en peligro
|
|
La hora, 6 agosto 2004-08-06
http://www.lahora.com.ec/noticiacompleta.asp?noid=276447
____