|
|
|
|
|
:: "Petrolio e sangue": La Shell pensa solo ai suoi interessi e l'Agip non è di meno ::
Abbiamo intervistato Nnimmo Bassey, un attivista nigeriano di Environmental Rights Action - Amigos de la Tierra Nigeria, che si oppone ai soprusi della Shell nel suo paese
Campagna contro la Shell in Nigeria
Per Selvas.org/Terre Madri - Gianni Tarquini - Nairobi - Kenia
La Nigeria è diventata tristemente famosa nelle cronache per il rapimento dei nostri connazionali, lavoratori dell'italiana ENI. Ma la tragedia è da decenni una realtà quotidiana per milioni di nigeriani, che vivendo in una nazione tra le più ricche di risorse naturali di tutto il continente africano, sono vittime di violenze, sopprusi e sfollamento continui nel nome dell'Oro Nero.
Una campagna contro una multinazionale che investe in Nigeria?
"La Shell ha commesso gravi abusi contro i diritti umani, utilizza militari, polizia e guardi private con il solo obiettivo di difendere i propri interessi. Le conseguenze sono la distruzione delle comunita' locali e i legami sociali".
Perche' nella vostra campagna parlate di petrolio e sangue ?
"Perche' la Shell ha ammazzato persone, nessuno puo' negarlo".
La compagnia sostiene che sta cambiando il suo atteggiamento verso le popolazioni locali e l'ambiente, e' cosi'?
"No, la Shell sfrutta il petrolio del nostro paese da piu di 50 anni con il solo obiettivo del profitto e non e' cambiato nulla di sostanziale e se abbassiamo la guardia le cosa andranno anche peggio"
In Nigeria e' presente anche la compagnia italiana Agip, coinvolta nei sequestri dell'ultimo periodo; possiamo considerare l'operato dell'Eni/Agip piu' morbido o addirittura positivo per la Nigeria?
"Devo risponderti ancora no. L'Agip realizza, in piccolo, le stesse cose della Shell. E' solo questione di dimensioni. Solidarizzo con gli amici che chiedono anche alla compagnia italiana di tener presente le opinioni e gli interessi delle comunita' locali".
Amigos de la Tierra Internacional
24 de enero 2007
FORO SOCIAL MUNDIAL, NAIROBI Y FORO ECONÓMICO MUNDIAL, DAVOS
Segun la federacion ambientalista Amigos de la Tierra Internacional, los
líderes mundiales deberían escuchar las voces del 7º Foro Social Mundial
(FSM) en Nairobi, en lugar de ir con prisas a reavivar las negociaciones
sobre el comercio mundial en Davos en el Foro Económico Mundial (FEM).
El día 24 empezó el FEM en Davos, pero tambien fueron otorgados por ONGs
los Premios “Ojo Público” para actividades corporativas irresponsables a
dos multinacionales: el gigante farmacéutico suizo NOVARTIS y la
corporación estadounidense BRIGESTONE, por haber fallado de forma
dramática en sus obligaciones sobre los derechos humanos, derechos
laborales y el medio ambiente. [1]
Mientras el comercio mundial está de nuevo el centro de atención en Davos,
Amigos de la Tierra Internacional ha hecho un llamamiento a los líderes
mundiales a considerar una visión alternativa, mejor para la gente y mejor
para el planeta, al sistema actual de comercio.
El activista sobre comercio de Amigos de la Tierra Ghana, George Awudi, en
el FSM en Nairobi dijo: "La afirmación de que el actual sistema de
comercio y las negociaciones sobre el comercio benefician el desarrollo es
ridículo. Toda la evidencia sugiere que las propuestas actuales de
comercio causarían daños prolongados en las economías y el medio ambiente
de países en desarrollo."
Una preocupación clave es la intención de forzar las negociaciones sobre
comercio de forma precipitada para concluir en marzo, para que los países
ricos pueden presionar los países en desarrollo a llegar a un acuerdo que
asegure acceso a mercados y recursos naturales de forma barata para las
corporaciones transnacionales a perjuicio de las economías y el medio
ambiente de los países en desarrollo.
Tony Juniper, vice-presidente de Amigos de la Tierra Internacional en
Davos para el “Ojo Público sobre Davos” dijo: "En lugar de utilizar el FEM
para reavivar las negociaciones sobre el comercio para el beneficio de las
multinacionales, la Unión Europea e EE.UU. deberían desarrollar una
actitud alternativa al comercio, dando prioridad a las necesidades de la
población y el planeta. Cualquier intento de sacar las negociaciones del
frigorífico en Davos constituiría una amenaza a las vidas, salud y
recursos naturales de muchas comunidades a escala global."
Declaraciones recientes de la Organización de Alimentación y Agricultura
de las Naciones Unidas, el informe sobre el impacto de las negociaciones
de la OMC de la Comisión Europea y otros estudios [2] subrayan que la
agenda actual de comercio está funcionando en contra de las necesidades de
la gente en comunidades más desfavorecidas, muchas de las cuales dependen
de los recursos naturales para mantenerse con vida.
Sin embargo, las propuestas sobre la mesa van a proporcionar un empuje a
los intereses económicos de las corporaciones que ganarán mayor acceso a
los recursos naturales de los países en desarrollo – y acceso más fácil a
mercados en todo el mundo.
Las propuestas sobre 'Acceso No-Agrícola a Mercados' (NAMA en sus siglas
en ingles) incrementaría el acceso a mercados para productos no-agrícolas
como madera y pescado que podría tener unos impactos devastadores sobre
estos recursos naturales.
En agricultura, un calendario para terminar con las subvenciones que
causan el “dumping” (vender al extranjero a precios inferiores a los
corrientes) no ha sido acordado y un nuevo convenio abriría sectores de
la agricultura y limitaría la habilidad de países en desarrollo para
proteger sus granjeros y agricultura.
El Acuerdo General sobre Tarifas y Servicios (GATS en sus siglas en
inglés) podría impactar sobre la biodiversidad y derechos de tierras de
comunidades locales con la extracción de combustibles, minerales, madera y
agua. [3]
PARA MÁS INFORMACIÓN
EN DAVOS:
Tony Juniper, vice-Presidente de Amigos de la Tierra Internacional,
Tel: +44-771.284.207
Sonja Ribi, Lider Proyecto, Politicas y Asuntos Internacionales, Pro
Natura (Amigos de la Tierra Suiza). Tel: +41 (0)79 216 02 06
EN NAIROBI:
Ronnie Hall, Amigos de la Tierra Internacional Activista Comercio,
Tel:+44-796.701.7281 (o +254 (0)728 249 464 hasta el 26 de enero)
George Awudi, Amigos de la Tiera, Ghana Activista Comercio,
Tel:+44-796.787.7593
NOTAS A LOS EDITORES
[1] La Berne Declaration y Pro Natura (Amigos de la Tierra Suiza)
otorgaron los Premios “Ojo Público”. Para más información, ver:
http://www.publiceye.ch
http://www.evb.ch/cm_data/Bridgestone_e.pdf
http://www.evb.ch/cm_data/Novartis_e.pdf
[2] Instituto para Development Policy and Management, Universidad de
Manchester,
"EU Sustainability Impact Assessment of Proposed WTO Negotiations: Final
Report", julio 2006
www.sia-trade.org/wto/FinalPhase/FINAL_OVERALL%20PROJECTJul06.pdf
UN Food and Agriculture Organisation, "New focus needed for Doha Round:
Trade talks failed to address developing country problems", agosto 2006
www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000375/index.html
K. Gallagher, Universidad de Boston y T. Wise, Universidad de Tufts,
"Doha Round and Developing Countries: Will the Doha deal do more harm than
good?" abril 2006
Carnegie Endowment for International Peace, "Winners and Losers: Impact of
the Doha Round on Developing Countries", Sandra Polaski,
www.carnegieendowment.org/files/BWfinal.pdf
Un estudio del Independent Evaluation Group (IEG) del Banco Mundial de
marzo 2006 llegó a la conclusion de que las estrategias del Banco Mundial
sobre el comercio ni han dado empleo ni reducido la pobreza
www.worldbank.org/ieg/trade/docs/press_release_trade_evaluation.pdf
[3] European Commission-financed sustainability impact assessment on the
forest sector. Institute for Development Policy and Management,
Universidad de Manchester, "Sustainability Impact Assessment of Proposed
WTO Negotiations: Final Report for the Forest Sector Study", junio 2005
www.sia-trade.org/wto/final%20report%20page.shtml
Amigos de la Tierra Internacional, "WTO: Hands off our Natural
Environment", noviembre 2005
www.foei.org/publications/pdfs/wtohandsoff.pdf
|
|
|
Associazione SELVAS.org - Osservatorio Informativo Indipendente
This work is licensed under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.
In ottemperanza con la nuova legge sull'editoria italiana, si segnala che Selvas.org non
è' un periodico. Qualunque testo vi appaia non ha alcun tipo di
cadenza predeterminata nè predeterminabile. Non essendo una
testata giornalistica, non esiste editore. Tutti i contenuti linkati
sono a responsabilità e copyright dei siti collegati. I dati
sensibili relativi alla legge sulla privacy sono tutelati in
ottemperanza alla legge 675/96 e dal dpr 318/99. Il contenuto del sito
può essere liberamente citato, linkato ed anche copiato (a patto
si citi Selvas.org e l'Autore come fonte - vedi Creative Commons License). |
|
Per qualunque altra informazione o richiesta particolare scrivere alla redazione.
|
|
Entre los 10 mayores portales de Internet en italiano en el mundo de Derechos Humanos y Libertad. 